HH Partnersin Esa Korkeamäki mukana IP STARS -listauksessa

Osakkaamme Esa Korkeamäki on mukana Suomen listalla MIP IP STARS 2021/22 -rankingissa. Managing IP julkaisi vuonna 1994 ensimmäisen hakemistonsa, joka sai myöhemmin nimekseen IP STARS. Julkaisu vakiinnutti itsensä nopeasti yhdeksi johtavista asiantuntijaoppaista immateriaalioikeusalan toimijoille ja ammattilaisille. Sen tutkimus, rankingit ja analyysit tarjoavat riippumattoman ja puolueettoman akkreditoinnin 151 maassa. Julkaisu kattaa 1,645 yritystä ja 7,100 ammatinharjoittajaa. Lisätietoa IP […]

Lue lisää

HH Partnersin Esa Korkeamäki nimetty johtavaksi IP-asiantuntijaksi WIPR Leaders -julkaisussa

HH Partnersin osakas Esa Korkeamäki on nimetty johtavaksi IP-asiantuntijaksi arvostetun World Intellectual Property Review’n WIPR Leaders 2021 -julkaisussa. Immateriaalioikeuksiin ja lisensiointiin erikoistunut Esa on julkaisun patentti- ja tavaramerkkiluokissa valittu yhdeksi johtavista suomalaisista asiantuntijoista. ”Näillä sivuilla esiintyvät lakimiehet ovat onnistuneet ylläpitämään laatua patentti-, tavaramerkki- ja tekijänoikeusneuvoissaan”, julkaisussa kerrotaan. ”He ovat kasvaneet ja suojelleet asiakkaitaan vaikeimpina aikoina […]

Lue lisää

HH Partners ja Esa Korkeamäki listattu suomalaisten huippuasiantuntijoiden joukkoon Media Law International -julkaisussa

HH Partners ja osakkaamme Esa Korkeamäki on jälleen saanut tunnustusta mediaoikeuteen keskittyvän Media Law International -julkaisun vuoden 2021 painoksessa. Media Law Internationalin mukaan ”Tekijänoikeuksiin ja markkinointiin erikoistunut HH Partners työskentelee tiiviisti eri kustannus- ja teknologiayhtiöiden kanssa monipuolisissa lisensointi- ja riita-asioissa. Avainhenkilönä Esa Korkeamäki edustaa tuomioistuimissa niin kotimaisia kuin kansainvälisiäkin asiakkaita.” Media Law International on riippumaton […]

Lue lisää

Yli puolelle HH Partnersin osakkaista tunnustusta Best Lawyers -julkaisussa

Best Lawyers on julkaissut vuoden 2017-2018 rankingit suomalaisista juristeista. HH Partners suoriutui vertailussa jälleen erinomaisesti – yli puolet toimistomme osakkaista ylsi Best Lawyersin tuoreimmassa julkaisussa Suomen parhaimpien juristien joukkoon. ”HH Partnersin juristit ovat toimiston perustamisesta asti olleet erittäin hyvin esillä kansainvälisissä asianajotoimistojen rankingeissa. Tämä kertoo vahvasti sekä toimistomme asiakkaiden että kilpailijoidemme uskosta juristiemme monipuoliseen osaamiseen […]

Lue lisää

Patentti – Patentin loukkaus ja loukkaustilanteet

Jos epäilet kilpailijan loukkaavan patenttiasi

Jos kilpailijan havaitaan tuoneen markkinoille tuotteen, jonka tekninen rakenne vaikuttaa samalta kuin oman tuotteen rakenne, on joissain tapauksissa aivan ensimmäiseksi paikallaan arvioida oman tuotteen rakenne suhteessa oman patentin suojavaatimuksissa määriteltyyn tekniseen ratkaisuun. Jos nimittäin patentin hakemisesta on jo kulunut pitkä aika, on järkevää alkuun varmistaa, että oma tuotekehitys ei vuosien mittaan ole vienyt tuotteessa käytettyä teknistä ratkaisua patentin suojapiirin ulkopuolelle.

Lue lisää

Patentti – suojapiirin muodostumisesta ja arvioimisesta

Patenttiasiakirja koostuu tiivistelmästä, selitysosasta, vaatimuksista ja kuvista. Juridiikan näkökulmasta näistä  keskeisessä osassa ovat patenttivaatimukset, joiden perusteella patenttisuojan laajuus lain mukaan määräytyy. Vaatimusten käsittämiseksi voidaan selitystä käyttää apuna. Suojapiirin laajuus on keskeisessä asemassa silloin, kun joko kilpailijan kanssa käytävissä neuvotteluissa tai oikeudenkäynnissä arvioidaan, onko kilpailija syyllistynyt patentinloukkaukseen. Mahdollisiin loukkaaviin toimiin reagoitaessa toimitaan siis hyvinkin varhaisessa hakemusvaiheessa […]

Lue lisää

Patentti – teollinen käyttökelpoisuus ja toistettavuus

Artikkelisarjamme ensimmäisessä ja toisessa osassa käsittelin patentteihin liittyviä uutuuden ja keksinnöllisyyden vaatimuksia. Teollinen käyttökelpoisuus Uutuuden ja keksinnöllisyyden lisäksi teknisen ratkaisun suojaamiskelpoisuuden edellytyksenä on se, että keksinnön on oltava teollisesti käyttökelpoinen. Tämä tarkoittaa sitä, että keksinnöllä on oltava tekninen luonne, sen tulee toimia ja sen on oltava kenen tahansa toteutettavissa ja käytettävissä. Sana ”teollinen” ymmärretään tässä […]

Lue lisää

Patentti – keksinnöllisyyskriteerin tulkinta

Artikkelisarjan ensimmäisessä osassa todettiin,  että patentti myönnetään ainoastaan keksintöön, joka on uusi siihen verrattuna, mikä on tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää. Tämän lisäksi edellytetään, että patentoitavaksi haettu tekninen ratkaisu on keksinnöllinen. Tällä tarkoitetaan sitä, että patentoitavaksi haettava ratkaisu eroaa olennaisesti hakemusaikaisesta tekniikan tasosta. Tällainen voi olla esimerkiksi aiemmin tunnettuihin ratkaisuihin verrattuna huomattavasti edullisemmin toteutettavissa oleva […]

Lue lisää