Kesälomakauden lähestyessä on hyvä muistuttaa, että Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) sekä Euroopan unionin teollisoikeusviraston (EUIPO) nimissä liikkuu yhä enemmän huijauskirjeitä, joissa vaaditaan maksamaan tavaramerkkeihin liittyviä maksuja. Tekoälyn kehittymisen myötä kirjeiden laatu on parantunut huomattavasti, ja niiden määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Kirjeet voivat näyttää hyvin aidoilta: niissä viitataan oikeisiin tavaramerkkien rekisteri- tai hakemusnumeroihin, nimettyihin virkailijoihin ja […]
Lue lisää
PRH
Patentti – teollinen käyttökelpoisuus ja toistettavuus
Artikkelisarjamme ensimmäisessä ja toisessa osassa käsittelin patentteihin liittyviä uutuuden ja keksinnöllisyyden vaatimuksia. Teollinen käyttökelpoisuus Uutuuden ja keksinnöllisyyden lisäksi teknisen ratkaisun suojaamiskelpoisuuden edellytyksenä on se, että keksinnön on oltava teollisesti käyttökelpoinen. Tämä tarkoittaa sitä, että keksinnöllä on oltava tekninen luonne, sen tulee toimia ja sen on oltava kenen tahansa toteutettavissa ja käytettävissä. Sana ”teollinen” ymmärretään tässä […]
Lue lisääPatentti – keksinnöllisyyskriteerin tulkinta
Artikkelisarjan ensimmäisessä osassa todettiin, että patentti myönnetään ainoastaan keksintöön, joka on uusi siihen verrattuna, mikä on tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää. Tämän lisäksi edellytetään, että patentoitavaksi haettu tekninen ratkaisu on keksinnöllinen. Tällä tarkoitetaan sitä, että patentoitavaksi haettava ratkaisu eroaa olennaisesti hakemusaikaisesta tekniikan tasosta. Tällainen voi olla esimerkiksi aiemmin tunnettuihin ratkaisuihin verrattuna huomattavasti edullisemmin toteutettavissa oleva […]
Lue lisää